전재성 EAI 원장(서울대 교수)은 AI가 한반도 안보구조와 남북관계에 미치는 이중적 영향을 분석하며 AI 시대의 신한반도 구상의 필요성을 제시합니다. 저자는 AI가 군사적 위기 불안정성과 북한의 중국 기술 생태계 의존을 동시에 심화시켜 안보 딜레마를 더욱 복잡하게 만들 수 있는 한편, 인간안보 분야에서는 새로운 형태의 남북협력을 모색할 여지도 있다고 강조합니다. 나아가 전 원장은 통일을 정치적 합의가 아닌 장기적 통합 과정으로 재정의하며, 위험관리형 협력전략의 필요성을 역설합니다.

백서인 한양대 교수는 AGI로의 전환과 오픈웨이트 모델 확산으로 재편되는 AI 기술 패러다임과 미중을 중심으로 한 전략·규범 경쟁의 구조를 분석합니다. 저자는 컴퓨팅·데이터·인재·알고리즘·표준의 5대 전략자원을 둘러싼 미중 경쟁 속에서, 한국을 비롯한 AI 중견국들이 전략적 불가결성 확보, 소형 풀스택 구축 등 다양한 포지셔닝 전략을 모색하고 있음을 조명합니다. 이러한 분석을 토대로 백 교수는 한반도에 미치는 함의로서 한국의 전략적 딜레마와 대체 불가능한 AI 파트너로서의 위상 구축 필요성을 강조합니다.

1·2차 세계대전의 거울에 비친 2026년 강대국들의 패권경쟁과 무력 선호, 경제 위기와 민주주의 후퇴 그리고 권위주의 부상, 국제기구 무력화…. 오늘을 읽는 키워드지만, 100년 전에도 유효한 키워드였다. 기존 질서가 무너지며 낯설어진 오늘을 이해하기 위해 과거로 시선을 돌리는 이들이 늘고 있다. ‘100년간의 평화’ 막바지였던 1차 세계대전 직전, 그리고 1·2차 세계대전 사이의 전간기(戰間期) 시기와의 비교다. 세계적 역사학자인 마거릿 맥밀런은 “(양차 대전) 당시 전 세계를 짓눌렀던 개전(開戰)의 공포를 우리가 느끼기 시작했다”고 말했고 투자계의 스티브 잡스로 물리는 레이 달리오는 “1945년 형성된 새 질서가 진화해 1929~1939년 당시와 유사한 지점에 도달했다”고 봤다. 미 국방부전략기획담당 특별보좌관 출신의 할 브랜즈도 “지금의 세계는 우리가 생각하는 것보다 1930년대와 훨씬 더 닮았다”고 했다. 과연 어느 정도로 유사한 것인가. 역사의 반복(repeat)인가, 비슷한 변주(rhyme)인가. 중앙SUNDAY와 동아시아연구원(EAI)이 4일부터 공동기획 ‘1·2차 대전의 거울에 비친 2026년’을 통해 이 논쟁을 다룬다. ‘100년간의 평화’와 전간기가 왜 비극적으로 귀결됐는지, 오늘날 그 경로를 차단하려면 어떠해야 하는지에 대한 모색이기도 하다. 12명의 전문가가 상호의존부터 패권 경쟁, 극단주의까지 12주제를 탐색한다. 고정애 기자